Populārākas Posts

Redaktora Izvēle - 2019

Veselības aģentūra vēlas, lai FDA pētītu šo kopīgo skaistumkopšanas produktu

Vides darba grupa (EWG) jau vairākus gadus ir bijusi neatlaidīga pretruna saules drošībai. Īsumā, kad runa ir par sauļošanās līdzekli, bezpeļņas organizācija uzskata, ka amerikāņi joprojām ir mazliet tumši par to, cik svarīgi tas patiešām ir - plus, viņi domā, ka daudziem ražotājiem ir maldinoši apgalvojumi, kad runa ir par mūsu ādas aizsardzību faktiski saņem no produktiem.

Jums var arī patikt: biedējošas ziņas par sauļošanās līdzekļiem, kas jums jāzina

Šodien viņi nosūtīja diezgan detalizētu vēstuli FDA komisāram Robertam Kalifam par „steidzamo vajadzību pēc lielākas SPF prasību pārraudzības, tostarp ražotāju testēšanas metodoloģijas un neaktīvo sauļošanās līdzekļu izmantošanas.” Mēs apskatījām šo vēstuli, un šeit ir daži svarīgi punkti, kas var jums padomāt par to, kā mēs, patērētāji, aplūkojam SPF:

„Mēs cienīgi iesniedzam šo vēstuli Vides darba grupas vārdā, lai paustu bažas par sauļošanās līdzekļu sastāvdaļām, kas var ļaut ražotājiem reklamēt augstākas SPF vērtības to ārpusbiržas sauļošanās līdzekļiem, nepiedāvājot lietotājiem patiesi uzlabotu aizsardzību pret UVA un UVB stariem. Mēs lūdzam ASV Pārtikas un zāļu pārvaldi izpētīt, vai sastāvdaļas un citas tehnoloģijas tiek izmantotas, lai palielinātu SPF prasības, maskējot ādas apsārtumu, kas ir organisma brīdinājuma zīme saules bojājumiem. Šādi produkti var iedrošināt cilvēkus palikt saulē, kur, neraugoties uz degšanu, viņi var paturēt smalku vai dziļu ādas bojājumu, kas var izraisīt vēzi.

Saules aizsarglīdzekļi ir vērtīgs instruments, ko izmanto, lai aizsargātu sabiedrību no ultravioletā starojuma kaitīgās iedarbības. EWG atzinīgi vērtē FDA centienus izveidot visaptverošu noteikumu kopumu, kas nosaka saules aizsarglīdzekļu drošību un efektivitāti. Tomēr EWG ir nobažījusies par to, ka aģentūras pašreizējie noteikumi nav saskanīgi ar formulēšanas un mārketinga tendencēm, ko mēs esam novērojuši pēc desmit gadu ilgā šo produktu novērtēšanas, kas var kaitēt sabiedrības veselībai.

Konkrētāk, mēs uzskatām, ka FDA ir steidzami jāizpēta kritisks jautājums: vai saules aizsarglīdzekļos ir sastāvdaļas, kas palielina SPF vērtības, ne vienmēr uzlabojot veselības ieguvumus patērētājiem. Šodien lielākā daļa saules aizsarglīdzekļu, kas uzskaitīti EWG ikgadējā rokasgrāmatā par saules aizsarglīdzekļiem, satur sastāvdaļas ar pretiekaisuma vai antioksidantu īpašībām. Pašreizējā FDA noteiktā testēšanas metodika neattiecas uz arvien biežāk lietojamiem pretiekaisuma līdzekļiem, antioksidantiem un citām sastāvdaļām, kas var palielināt SPF rādījumus un masku apsārtumu, organisma agrīnās brīdināšanas sistēmu, kas ir saules bojājumiem. Arī pašreizējās testēšanas prasības ir ļāvušas izplatīt augstas SPF prasības, kuras bieži nevar pārbaudīt. ”

Jums var arī patikt: Jūs nekad nevarēsiet uzminēt, kas var izraisīt jūsu tumšās vietas

Vēstulē FDA tiek aicināta veikt šādas darbības:

1. Izpētīt pretiekaisuma līdzekļu, antioksidantu un citu sastāvdaļu izmantošanu sauļošanās līdzekļos, kas var palielināt SPF mērījumus, neaizsargājot ķermeni no UV gaismas; kā arī korelācija starp aizsardzību pret ādas apsārtumu, imūnsupresiju, ilgstošu ādas bojājumu un vēzi.

2. Pabeigt ierosināto 2011. gada noteikumu, kas ierobežotu SPF vērtības pie 50+.

3. Pieprasiet, lai uzņēmumi parādītu zemāko vērtību, kas iegūta, nosakot saules aizsardzības faktoru in vitro un in vivo nosakot produktu SPF.

Skatīties video: Magnētiskās rezonanses izmeklējums (Jūnijs 2019).